Se Lesionó por un Conductor Ebrio?
Si usted fue golpeado por un conductor ebrio le ayudamos a obtener una compensación
Ha estado involucrado en un accidente con un conductor ebrio? Si es así, con razón, tal vez desee buscar la justicia mediante la presentación de una demanda por lesiones personales. También puede haber sufrido heridas graves, y pueden estar en necesidad de una compensación económica.
Dallas conducir ebrio accidente abogado Michael Grossman de Grossman Law Offices está aquí para ayudarle a entender lo que vas a tener que enfrentarse cuando usted presenta una demanda de conducir ebrio accidente. Estas demandas son complejas, y mucho más técnico que norma los casos de accidentes automovilísticos. Sin embargo, nuestros abogados con experiencia puede asegurarse de que usted reciba la compensación que usted necesita.
Dram de Texas de la tienda Ley
El Texas Dram de la tienda Ley es un conjunto de leyes destinadas a mantener los vendedores de bebidas alcohólicas responsable de los accidentes causados por sus clientes. Este acto tenía dos objetivos: asegurarse de que las víctimas de accidentes causados por conductores ebrios recibir una compensación adecuada, y para bares, restaurantes y otros establecimientos que sirven bebidas alcohólicas de manera responsable. Antes de estas leyes, bares y otros establecimientos tenían incentivos financieros que estaban en desacuerdo con la seguridad de otras personas.
Antes de la Ley de Dram Shop, las víctimas de accidentes de conductores borrachos sólo podía presentar una demanda contra el conductor ebrio. Esto significa que las barras había motivación para servir tanto alcohol como un patrón podía beber por lo que ganaría más dinero. Ellos no fueron responsables de las acciones que patronal, por lo que no tenía motivación para asegurarse de que sus clientes estaban a salvo. Sin embargo, después de la Ley Dram Shop, bares y otros establecimientos que sirven alcohol eran vulnerables a las demandas presentadas por víctimas de accidente por conducir borracho.
¿Qué es un bar impidieron por la Ley de Dram Shop y cuando un establecimiento puede ser responsable?
Un bar, restaurante, o cualquier otro establecimiento deberá solicitar una licencia para servir alcohol. Esta licencia sólo se concede con una condición: que un vendedor de alcohol cumple con ciertas normas que están diseñadas para asegurarse de que el minorista de alcohol es servir alcohol responsablemente. En concreto, las barras deben tener algún tipo de sistema para rastrear el número de bebidas que se sirven a cada patrón, y son responsables de asegurarse que los clientes no son atendidos hasta el punto de intoxicación. estar ebrio Contrariamente a la creencia popular, en público en el estado de Texas es ilegal, y cuando bares contribuyen a la intoxicación pública, están efectivamente violando la ley y puede ser considerado responsable.
Por supuesto, cada persona responde al alcohol de manera diferente sobre la base de cualquier número de factores, y en algunos casos, una persona puede convertirse en estado de ebriedad en un bar sin el establecimiento darse cuenta hasta que la persona ya está borracho. En estas situaciones, el establecimiento es responsable de haber algún tipo de sistema para evitar que el individuo ebrio de abandonar y poner en peligro a otras personas. Si es necesario, las barras deben llamar a la policía para evitar que las personas intoxicadas salir.
Cada vez que un cliente deja una barra de estado de ebriedad o sin patrón que tiene la intención de unidad, que es probable patrón de violar la ley, - y también lo es el bar. Cuando bares u otros minoristas del alcohol violar la ley de este modo, están cometiendo una forma de negligencia, y que puedan ser consideradas responsables por cualquier daño o muertes que resultan de las acciones de la patrona de intoxicados.
Que un abogado con experiencia ayudarle con su caso de accidente por conducir ebrio
Puede parecer que los conceptos anteriores son relativamente sencillas, pero las demandas contra los conductores ebrios o establecimientos que sirven alcohol no son simples. Que no son abogados no tienen casi ninguna posibilidad de conseguir ningún acuerdo en absoluto. Sin embargo, un experimentado abogado de accidente por conducir borracho pueden ayudar a superar los principales retos que enfrentará en un juicio accidentes causados por conductores ebrios: la percepción del jurado, los abogados de la defensa agresiva, la inclusión de un tercero, y la audacia de las compañías de seguros debido a la reciente reforma de responsabilidad civil .
Percepción del Jurado
En última instancia, una demanda por lesiones personales es tan valiosa como la resolución de un jurado potencialmente adjudicar el demandante. Cualquier abogado con experiencia puede explicar los aspectos técnicos numerosas de un caso de conducir en estado de ebriedad accidente a un jurado, hasta probar los daños de su cliente, e ilustrar cómo la ley demuestra que su cliente merece una compensación. El problema es que los jurados a menudo no entienden los casos de accidentes causados por conductores ebrios, en particular el Dram Tienda ley. Cuando un conductor ebrio hiere o mata a otra persona, él o ella por lo general va a la cárcel. Los jurados a menudo se ven esto como un castigo justo, por lo que son reacios a aceptar el castigo mayor, sobre todo cuando ese castigo se dirige a un bar o restaurante.
Los jurados no se dan cuenta que las barras suelen actuar en contra de la seguridad pública y que tienen que asumir la responsabilidad de esas acciones. También simplemente no se dan cuenta de lo grande que un número de estos accidentes tienen sobre sus víctimas. Usted necesita un abogado a su lado que puede hablar el lenguaje de un jurado y demostrar que lo que necesita la indemnización a volver sobre sus pies. Ser herido por un conductor ebrio causa una sobrecarga severa financiera, emocional y física de la víctima. Sabiendo que el conductor ebrio está en la cárcel hace muy poco para pagar las facturas médicas de la víctima. Nuestros abogados entienden esto, y podemos estar seguros de que el jurado en su caso lo entiende así.
Abogados de Defensa Agresiva
Nuestra empresa sólo representa a las víctimas en casos de accidentes de conducir borracho. Sin embargo, desde que la Ley de Dram Shop, algunos abogados han decidido centrarse completamente en la defensa de los minoristas licor por causas tienda copita de acción. Sólo un pequeño número de abogados están dispuestos a tomar en estos casos, y por lo general sólo toman trago casos de defensa de la tienda. Esto significa que tienen cientos de casos en su haber, y son algunos de los abogados de la defensa más experimentados que se enfrentarán en el mundo jurídico. La mayoría de las empresas de lesiones corporales y prácticamente todos los abogados no sólo no puede tener éxito en contra de estos abogados defensores con experiencia.
Sin embargo, los profesionales del derecho a Grossman de Abogados se han enfrentado a casi todas las compañías de seguros y empresa de la defensa en el país, y hemos resuelto con éxito cientos de casos de accidente por conducir borracho. Sabemos cómo construir un caso de responsabilidad licor fuerte, y creemos que para asegurar que nuestros clientes reciban la compensación que merecen por sus lesiones. No dejamos que nuestros clientes son víctimas de abogados de la defensa agresiva.
La inclusión de un tercero
En la mayoría de demandas accidente por conducir borracho, los abogados defensores argumentan que el conductor ebrio fue la única causa del accidente, por lo que la barra no debe ser castigado por las acciones del individuo. Si bien puede ser cierto que el conductor ebrio es el principal responsable por el accidente, cualquier bar que sirve a él o ella a la intoxicación es responsable también, y debe ser considerado responsable de que la negligencia. Nuestros abogados se asegurará de que un jurado entiende este concepto. Estamos dedicados a asegurar que todos los responsables de sus lesiones son llevados ante la justicia y que recibe el monto total de compensación que se merece.
Las tácticas de la empresa de seguros
Detrás de cada abogado de la defensa licor pasivo es una gran empresa, el seguro multi-nacionales tirando de las cuerdas. Las compañías de seguros hacen todo lo posible para pagar las víctimas de accidentes lo menos posible. En Texas, las compañías de seguros tienen una gran ventaja: los jurados no se les puede decir que existe una póliza de seguros aplicables a una demanda. Esto significa que las compañías de seguros pueden utilizar tácticas engañosas, turbias para tratar de negar una reclamación, pero el jurado no será el más sabio, porque nadie siquiera se le permite decirles que una compañía de seguros está involucrada.
Además, las leyes de licor responsabilidad en Texas se han convertido en mucho más restrictivas recientemente. Estos cambios han hecho las compañías de seguros en negrita, y van a llevar los casos a un juicio que nunca habría considerado antes. En pocas palabras, las compañías de seguros pueden salirse con mucho en estos días, y usted necesita un abogado con experiencia con una trayectoria comprobada para asustar a ofrecerle la solución que necesita.
Que Law Offices Grossman ayudarle a construir un caso sólido
Dallas conducir ebrio accidente abogado Michael Grossman de Grossman Oficinas de la Ley ha estado ayudando a víctimas de accidentes causados por conductores ebrios reclamar una indemnización de veinte años. Hemos resuelto con éxito cientos de casos contra bares negligente y conductores ebrios. Sabemos cómo manejar los muchos obstáculos que te enfrentarás al presentar una causa tienda copita de acción, pero también sabemos cómo construir una demanda fuerte en contra de un conductor ebrio. En casi todos los accidentes por conducir ebrio, el conductor ebrio es principalmente la culpa, y nos aseguramos de que nuestros casos reflejan eso. Estamos dedicados a llevar los conductores ebrios a la justicia, además de las barras que les sirven. En otras palabras, queremos ayudar a asegurarse de que cada parte responsable por sus lesiones se hace responsable de su negligencia.
Tenemos una trayectoria de éxito, y muchas empresas de defensa y las compañías de seguros se ofrecen a nuestros clientes los asentamientos considerables una vez se dan cuenta de que estamos en el caso porque no quieren hacer frente a nuestros abogados en los tribunales. Así que si usted o alguien en su familia ha estado en un accidente por conducir ebrio, en contacto con Dallas por conducir ebrio accidente abogado Michael Grossman para una consulta gratuita. No deje que la negligencia de los bares y los conductores ebrios queden impunes. Que Grossman Law Offices ayudarle a asegurar la compensación que necesita y la justicia que se merece.
(policy limits) An incredibly intoxicated driver drove head-on into a vehicle, killing several of the vehicle's occupants. The defendants had limited assets, yet an alternative policy was uncovered, which the defendants argued was non applicable. Under threat of litigation, our attorneys negotiated a settlement for the policy limits.
$300,000.00
$132,000.00
$0.00
(policy limits) Recovery for pedestrian who suffered a broken leg when he was hit by a drunken driver.
$100,000.00
$33,000.00
$1,000.00
A young woman lost her life after a bar over served her to more than three times the legal limit resulting in her burning to death in a single-vehicle accident. Witnesses stated that she was so intoxicated that she could barely make it to her vehicle without assistance. Through litigation, our attorneys ascertained the necessary evidence to prove that the establishment provided alcohol to an obviously intoxicated person, thus resulting in her ultimate demise.
$550,000.00
$220,000.00
$25,000.00
(policy limits) Our firm was hired to pursue an intoxicated driver who killed an elderly school crossing guard. The fatal accident occurred as the decedent was escorting a woman and her child across the roadway through a crosswalk. The defendant then sped through the school zone, in an intoxicated a state, and struck the decedent who died on the scene.
The family hired our firm to investigate and pursue the defendant under a wrongful death cause of action. Following our investigation and preliminary vehicle inspection, our attorneys issued a Stowers' demand to the defendants. A significant factor in resolving this claim is that merely days before we submitted our demand to the defendant' insurance carrier, we won a large case against the very same insurance carrier, which was one of several such victories secured against the carrier in our firm's history. Our threats of litigation were therefore heeded and the defendants offered policy limits to settle the claim without the need to file suit.
Confidential
Confidential
Confidential
Recovery for passenger who suffered broken leg in a drunken driving accident.
$109,500.00
$41,000.00
$30.00
Recovered for client injured in a liquor liability accident.
$100,000.00
$40,000.00
$5,000.00
Our client suffered a punctured colon and numerous soft tissue injuries in an alcohol-related car accident. The accident occurred as the defendant driver crashed his car into a concrete median. The plaintiff, a passenger in the vehicle, alleged that the defendant driver was over served alcohol to such an extent that he was several times the legal limit. As such, a claim was brought against the defendant driver and the bar which over served him. A settlement was reached with the defendant driver and the plaintiff turned his focus on the bar in question. The case was resolved successfully through litigation. Based on the egregious conduct of the bar and it's numerous TABC violations, the defendant's liquor license was revoked soon after the case was resolved.
$337,500.00
$134,000.00
$3,750.00
Our firm was hired by the minor child and parents of a young man who was killed in a motorcycle accident after being over served alcohol at a South Padre Island bar. The plaintiffs hired our firm to investigate the claim on the basis that the decedent was over the legal limit at the time of his death. In initial attempts to settle the case out of court, the defendants denied liability. Suit was filed soon thereafter.
The defendants initially argued that the decedent never consumed alcohol on their premises. Through physical evidence and deposition testimony to the contrary, we were able to conclusively prove that the decedent had indeed been drinking at the establishment.
The defendants then asserted allegations that the decedent's minor child was not actually his biological child, which would bar his claim entirely. A DNA test was performed and this argument was defeated.
The defendants then asserted the safe harbor defense. Our attorneys argued that the defendants did not qualify for safe harbor protection due to the fact that their servers were not all licensed providers. However, while this element was being addressed, our attorneys focused their attention on addressing the second element of the safe harbor defense regarding the bar's encouragement of the over service of alcohol. The defendants claimed that they would never serve the double-shot Bacardi cocktails that witnesses claimed the decedent drank several of. We sent private investigators into the bar to order the same drinks that the decedent consumed on the night of his death and the very same bar tenders who over served the decedent, without hesitation, served copious amounts of alcohol to the investigators, all of which was captured on hidden camera.
Once the safe harbor defense was defeated, the defendants argued that the decedent's BAC was low enough at the time of his death (as recorded by the hospital) that he would not have necessarily appeared obviously intoxicated to the servers and therefore the bar should not be held liable even if he had been over served. Eyewitness testimony refuted this.
Additionally, our firm's testifying medical expert reviewed the medical records related to the emergency helicopter flight that transported the decedent to the hospital after his accident. She determined that the EMS technicians administered numerous blood transfusions while in flight. Armed with this newfound data, our medical expert reverse extrapolated and determined conclusively that the decedent's BAC was actually in the range of .19-.21 at the time of the accident, though it was drastically diluted by the time he arrived at the hospital, which accounted for the relatively low BAC found in the hospital's medical records. This testimony proved to be pivotal in the case, resulting in a successful recovery for our clients.
$350,000.00
$140,000.00
$40,000.00
(policy limits were $100k) Recovery for wife of a motorcyclist who was killed in a drunk driving accident.
$97,500.00
$48,750.00
$0.00